- 对照翻译：
虑天下者，常图其所难而忽其所易，备其所可畏而遗其所不疑。
筹划国家大事的人，常注重艰难危险的一面，而忽略素常容易的一面，防范随时会出现的可怕事件，而遗漏不足疑虑的事件。
然而，祸常发于所忽之中，而乱常起于不足疑之事。
然而，灾祸常常在疏忽之际发生，变乱常常在不加疑虑的事上突起。
岂其虑之未周欤？
难道是考虑得不周到吗？
盖虑之所能及者，人事之宜然，而出于智力之所不及者，天道也。
大凡智力所能考虑到的，都是人事发展理应出现的情况，而超出智力所能达到的范围，那是天道的安排呀！
当秦之世，而灭诸侯，一天下。
秦始皇剿灭诸侯，统一天下后。
而其心以为周之亡在乎诸侯之强耳，变封建而为郡县。
认为周朝的灭亡在于诸侯的强大，于是改封建制为郡县制。
方以为兵革不可复用，天子之位可以世守，而不知汉帝起陇亩之中，而卒亡秦之社稷。
满以为这样一来就会根除战争动乱，天子的尊位可以代代安享，却不知汉高祖在乡野间崛起，最终颠覆了秦朝的江山。
汉惩秦之孤立，于是大建庶孽而为诸侯，以为同姓之亲，可以相继而无变，而七国萌篡弑之谋。
汉王室鉴于秦朝的孤立无辅，大肆分封兄弟、子侄为诸侯，自以为凭着同胞骨肉的亲情，可以共辅江山，不生变乱，然而吴王刘濞等七国还是萌生了弑君篡位的阴谋野心。
武、宣以后，稍削析之而分其势，以为无事矣，而王莽卒移汉祚。
汉武帝、汉宣帝之后，逐渐分割诸侯王的土地，削弱他们的势力，这样便以为平安无事了，没想到外戚王莽最终夺取了汉家的皇位。
光武之惩哀、平，魏之惩汉，晋之惩魏，各惩其所由亡而为之备。
光武帝刘秀借鉴了西汉（哀、平）的教训，曹魏借鉴了东汉的教训，西晋借鉴了曹魏的教训，各自借鉴其前代的教训而进行防备。
而其亡也，盖出于所备之外。
可他们灭亡的根由，都在防备的范围之外。
唐太宗闻武氏之杀其子孙，求人于疑似之际而除之，而武氏日侍其左右而不悟。
唐太宗听传言说，将有带“武”字的人杀戮唐室子孙，便将可疑之人找出来统统杀掉，可武则天每天侍奉在他身边，却怎么也没想到她。
宋太祖见五代方镇之足以制其君，尽释其兵权，使力弱而易制，而不知子孙卒困于敌国。
宋太祖看到五代的节度可以制伏君王，便收回节度使的兵权，使其力量削弱，容易对付，哪料想子孙后代竟在敌国的困扰下逐步衰亡。
此其人皆有出人之智、盖世之才，其于治乱存亡之几，思之详而备之审矣。
这些人都有着超人的智慧，盖世的才华，对国家乱亡的诱因，他们可谓考虑得细致，防范得周密了，然而，思虑的重心在这边。
虑切于此而祸兴于彼，终至乱亡者，何哉？
灾祸却在那边产生，最终免不了灭亡，为什么呢？
盖智可以谋人，而不可以谋天。
或许智力谋划的只是人事的因素，却无法预测天道的安排。
良医之子，多死于病；
良医的儿子难免会病死。
良巫之子，多死于鬼。
良巫的儿子难免死于神鬼。
岂工于活人，而拙于谋子也哉？
难道是善于救助别人而不善于救自己的子女吗？
乃工于谋人，而拙于谋天也。
这是善于谋划人事而不善于谋利天道啊！
古之圣人，知天下后世之变，非智虑之所能周，非法术之所能制，不敢肆其私谋诡计，而唯积至诚，用大德以结乎天心，使天眷其德，若慈母之保赤子而不忍释。
古代的圣人，知道国家将来的变化，不是人的智谋能考虑周全的，也不是政治手段能控制的，不敢滥用限谋诡计，只是积累真诚，用大德来感动天心，使上天顾念他（对百姓）的恩德，像慈母保护初生婴儿那样不忍心舍弃。
故其子孙，虽有至愚不肖者足以亡国，而天卒不忍遽亡之。
尽管他的子孙有愚笨不贤良足以使国家灭亡的，而上天却不忍心立即灭其家国。
此虑之远者也。
这才是思虑得深远呀！
夫苟不能自结于天，而欲以区区之智笼络当世之务，而必后世之无危亡，此理之所必无者，而岂天道哉！
假如不能用大德赢得天心，仅凭着微不足道的智谋，包揽天下的事务，想使国家没有希望危亡，这从道理上是讲不过去的，难道天意会如此安排吗？
